Qual das alternativas a seguir NÃO é uma justificativa para a preservação de parques, reservas e florestas nacionais?
(A) -
Proteção de espécies ameaçadas de extinção
(B) -
Manutenção da diversidade genética
(C) -
Manutenção da qualidade da água e do ar
(D) -
Geração de emprego e renda
(E) -
Aumento da criminalidade
Explicação
O aumento da criminalidade não é uma justificativa para a preservação de parques, reservas e florestas nacionais. Ao contrário, esses espaços protegidos podem ajudar a reduzir a criminalidade ao fornecer oportunidades de lazer, educação e pesquisa, além de promover a conservação da biodiversidade e dos recursos naturais.
Análise das alternativas
As demais alternativas estão corretas:
- (A): Os parques, reservas e florestas nacionais protegem espécies ameaçadas de extinção, fornecendo um habitat seguro e reduzindo as pressões sobre elas.
- (B): Esses espaços protegidos mantêm a diversidade genética ao preservar uma ampla gama de espécies e ecossistemas.
- (C): Eles ajudam a manter a qualidade da água e do ar ao filtrar poluentes e fornecer serviços ecossistêmicos essenciais.
- (D): As áreas protegidas podem gerar emprego e renda por meio do turismo, pesquisa e atividades de conservação.
Conclusão
Os parques, reservas e florestas nacionais são essenciais para a conservação da biodiversidade e o bem-estar humano. Eles fornecem uma ampla gama de benefícios, incluindo a proteção de espécies ameaçadas, a manutenção da diversidade genética, a garantia da qualidade da água e do ar e a geração de emprego e renda.