Qual das seguintes evidências científicas apoia a teoria da evolução por seleção natural de Darwin, mas não a teoria da evolução por uso e desuso de Lamarck?

A resistência de bactérias a antibióticos é um exemplo de seleção natural em ação. As bactérias que têm resistência a antibióticos têm maior probabilidade de sobreviver e se reproduzir, passando seus genes resistentes para a próxima geração. Ao longo do tempo, isso pode levar ao desenvolvimento de populações de bactérias resistentes a antibióticos, que são mais difíceis de tratar.

A teoria da evolução por uso e desuso de Lamarck, por outro lado, não pode explicar a resistência de bactérias a antibióticos. Esta teoria se baseia na ideia de que as características que são usadas com frequência se desenvolvem mais, enquanto as que são pouco usadas se atrofiam. No entanto, a resistência a antibióticos não é uma característica que é adquirida pelo uso ou desuso. É uma característica genética que é selecionada naturalmente.

As demais alternativas não apoiam a teoria da evolução por seleção natural de Darwin, mas a teoria da evolução por uso e desuso de Lamarck:

• (B): O desenvolvimento de músculos fortes em atletas é um exemplo de uso e desuso.
• (C): A perda de visão em animais que vivem em cavernas escuras é um exemplo de uso e desuso.
• (D): A presença de órgãos vestigiais em alguns animais é um exemplo de uso e desuso.
• (E): A semelhança entre os embriões de diferentes espécies é um exemplo de ancestralidade comum.

A evidência científica da resistência de bactérias a antibióticos apoia a teoria da evolução por seleção natural de Darwin, mas não a teoria da evolução por uso e desuso de Lamarck. Isto porque a resistência a antibióticos é uma característica genética que é selecionada naturalmente, e não uma característica que é adquirida pelo uso ou desuso.