Qual dos seguintes documentos não seria uma fonte primária confiável para estudar as sociedades coloniais da américa espanhola?
(A) -
um diário de um missionário jesuíta
(B) -
um relatório oficial escrito por um governador colonial
(C) -
uma carta pessoal entre dois colonos
(D) -
um livro de história escrito no século xix
(E) -
uma pintura que retrata a vida cotidiana em uma colônia
Explicação
As fontes primárias são documentos ou artefatos criados durante o período histórico que está sendo estudado. essas fontes fornecem informações diretas sobre os eventos e a vida cotidiana do passado.
um livro de história escrito no século xix, por outro lado, é uma fonte secundária. ele foi escrito por alguém que não viveu durante o período colonial e se baseou em outras fontes para obter suas informações. portanto, é menos confiável do que uma fonte primária.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam fontes primárias confiáveis:
- (a): um diário de um missionário jesuíta oferece uma perspectiva em primeira mão sobre a vida colonial.
- (b): um relatório oficial escrito por um governador colonial é um documento oficial que fornece informações sobre a administração e o funcionamento da colônia.
- (c): uma carta pessoal entre dois colonos fornece insights sobre a vida cotidiana e os pensamentos das pessoas comuns.
- (e): uma pintura que retrata a vida cotidiana em uma colônia é uma fonte visual que oferece informações sobre a cultura e os costumes da época.
Conclusão
Ao estudar história, é importante usar fontes primárias sempre que possível. essas fontes fornecem informações diretas e confiáveis sobre o passado.