Qual das seguintes opções NÃO é considerada uma fonte histórica?
(A) -
Um diário pessoal escrito durante a Segunda Guerra Mundial.
(B) -
Um artigo de jornal sobre as eleições presidenciais de 2020.
(C) -
Uma fotografia de um protesto pelos direitos civis na década de 1960.
(D) -
Um livro de texto de história escrito no século XXI.
(E) -
Uma carta escrita por um soldado na Guerra Civil Americana.
Explicação
Um livro de texto de história escrito no século XXI não é considerado uma fonte histórica porque é uma interpretação do passado escrita a partir de uma perspectiva contemporânea. As fontes históricas, por outro lado, são documentos e materiais criados no próprio passado e que podem fornecer informações diretas sobre o período que estão estudando.
Análise das alternativas
As outras alternativas são todas consideradas fontes históricas:
- (A) Um diário pessoal escrito durante a Segunda Guerra Mundial é uma fonte primária que fornece informações diretas sobre as experiências e observações do autor durante esse período.
- (B) Um artigo de jornal sobre as eleições presidenciais de 2020 é uma fonte secundária que analisa e interpreta eventos do passado recente.
- (C) Uma fotografia de um protesto pelos direitos civis na década de 1960 é uma fonte visual que fornece uma representação do evento.
- (E) Uma carta escrita por um soldado na Guerra Civil Americana é uma fonte primária que oferece uma perspectiva pessoal sobre o conflito.
Conclusão
É fundamental entender a diferença entre fontes históricas e interpretações históricas. As fontes históricas são essenciais para reconstruir o passado, enquanto as interpretações históricas são construções baseadas em evidências e análises dessas fontes.