Qual das seguintes afirmações sobre fontes históricas é verdadeira?
(A) -
os documentos históricos são sempre uma representação fiel dos eventos do passado.
(B) -
as fontes históricas devem ser analisadas e criticadas cuidadosamente para garantir sua precisão.
(C) -
os depoimentos orais são mais confiáveis do que os documentos escritos.
(D) -
as fotografias são sempre uma prova irrefutável do passado.
(E) -
a construção da narrativa histórica não depende das fontes disponíveis.
Explicação
As fontes históricas não são representações perfeitas do passado e podem conter erros, omissões ou distorções. é importante analisar e criticar as fontes cuidadosamente para garantir sua precisão e confiabilidade.
Análise das alternativas
- (a) errada: os documentos históricos podem estar incompletos, conter erros ou ser tendenciosos.
- (b) correta: as fontes históricas devem ser analisadas e criticadas para garantir sua precisão e confiabilidade.
- (c) errada: os depoimentos orais podem ser influenciados pela memória, emoções ou interesses pessoais.
- (d) errada: as fotografias podem ser encenadas, editadas ou manipuladas.
- (e) errada: a construção da narrativa histórica depende das fontes disponíveis e de como elas são interpretadas.
Conclusão
A análise crítica das fontes históricas é essencial para garantir que a narrativa histórica seja baseada em evidências confiáveis e diversas. os historiadores usam uma variedade de métodos para analisar e interpretar as fontes, incluindo a verificação de fatos, a análise contextual e a comparação de diferentes perspectivas.