Qual das seguintes afirmações sobre fontes históricas é verdadeira?
(A) -
as fontes históricas são sempre precisas e imparciais.
(B) -
as fontes históricas são a única maneira de estudar o passado.
(C) -
as fontes históricas devem ser contextualizadas e criticadas antes de serem usadas para construir a narrativa histórica.
(D) -
as fontes históricas só podem ser documentos escritos.
(E) -
as fontes históricas não podem oferecer perspectivas diferentes sobre o passado.
Explicação
As fontes históricas não são sempre precisas ou imparciais e podem ser influenciadas por fatores como o ponto de vista do autor, o contexto histórico e os objetivos da fonte. por isso, é importante contextualizar e criticar as fontes históricas para entender seu significado e usá-las adequadamente na construção da narrativa histórica.
Análise das alternativas
As demais alternativas são incorretas:
- (a): as fontes históricas não são sempre precisas e imparciais.
- (b): existem outras maneiras de estudar o passado, como arqueologia e antropologia.
- (d): as fontes históricas incluem vários tipos, como documentos escritos, depoimentos orais, fotografias, objetos e edificações.
- (e): as fontes históricas podem oferecer perspectivas diferentes sobre o passado, pois são produzidas por pessoas diferentes com experiências e pontos de vista diversos.
Conclusão
A análise crítica das fontes históricas é essencial para a construção de uma narrativa histórica precisa e confiável. ao contextualizar e criticar as fontes, os historiadores podem entender melhor seu significado e usá-las para reconstruir e interpretar o passado.