Qual das seguintes afirmações sobre fontes históricas é verdadeira?
(A) -
documentos históricos são sempre precisos e confiáveis.
(B) -
fontes visuais são sempre mais confiáveis do que fontes escritas.
(C) -
devemos sempre aceitar as informações das fontes históricas como verdade absoluta.
(D) -
as fontes históricas devem ser contextualizadas e criticadas antes de serem usadas.
(E) -
apenas fontes escritas podem ser consideradas fontes históricas.
Dica
- considere o contexto histórico da fonte: quando e onde foi criada?
- identifique o autor ou criador da fonte: qual é a sua perspectiva ou viés?
- examine o propósito da fonte: por que ela foi criada?
- avalie a confiabilidade da fonte: existem outras fontes que corroboram as informações apresentadas?
Explicação
Uma das principais habilidades no estudo da história é desenvolver o pensamento crítico e a capacidade de questionar a veracidade das fontes históricas. documentos históricos não são sempre precisos ou confiáveis, e é importante entender o contexto em que foram produzidos e considerar o propósito do autor ao criá-los.
Análise das alternativas
As demais alternativas são falsas:
- (a): documentos históricos podem conter erros, distorções ou omissões.
- (b): fontes visuais também podem ser manipuladas ou editadas, e não são necessariamente mais confiáveis do que fontes escritas.
- (c): devemos sempre questionar as informações das fontes históricas e verificar sua precisão.
- (e): existem vários tipos de fontes históricas, incluindo escritas, orais, materiais e visuais.
Conclusão
A análise crítica das fontes históricas é essencial para compreender o passado de forma mais precisa e evitar a disseminação de informações falsas ou tendenciosas. ao contextualizar e questionar as fontes, podemos construir uma compreensão mais abrangente e confiável da história.