Qual das alternativas abaixo não é um tipo de fonte histórica?

• considere o contexto histórico: quando e onde a fonte foi criada?
• avalie o autor ou criador: quem criou a fonte e qual era sua perspectiva?
• determine a autenticidade: a fonte é genuína e não foi alterada?
• examine a confiabilidade: a fonte fornece informações consistentes e verificáveis?
• reconheça as limitações: quais são as lacunas ou vieses potenciais na fonte?

As lendas são narrativas transmitidas oralmente ou por meio de textos que geralmente têm origem em tradições folclóricas ou mitológicas. embora possam fornecer insights sobre as crenças e valores culturais de uma época passada, elas não são consideradas fontes históricas confiáveis, pois não são baseadas em fatos verificáveis.

As demais alternativas são consideradas tipos de fontes históricas:

• (a): documentos escritos são registros criados em suporte físico, como pergaminhos, livros e jornais.
• (b): artefatos são objetos físicos criados ou usados por seres humanos no passado, como ferramentas, armas e obras de arte.
• (c): entrevistas são registros de conversas com indivíduos que possuem conhecimento ou experiência em primeira mão de eventos históricos.
• (d): lendas não são consideradas fontes históricas confiáveis.
• (e): fotografias são registros visuais de pessoas, lugares e eventos capturados através da câmera.

As fontes históricas são ferramentas valiosas para a compreensão do passado, mas é importante avaliar criticamente sua confiabilidade e limitações. lendas, embora culturalmente significativas, não são consideradas fontes históricas confiáveis devido à sua natureza não verificável.