Nem todas as fontes históricas são confiáveis. Qual dos tipos de fontes históricas abaixo é geralmente considerado o menos confiável?

• Considere o tipo de fonte: algumas fontes são geralmente consideradas mais confiáveis do que outras.
• Examine o contexto histórico: entenda o contexto em que a fonte foi criada e como isso pode ter influenciado seu conteúdo.
• Analise a intenção do autor: tente identificar a intenção do autor ao criar a fonte e como isso pode ter afetado seu conteúdo.
• Procure evidências corroboradoras: verifique se há outras fontes que apoiem ou contradigam as informações fornecidas pela fonte em questão.

Depoimentos orais são geralmente considerados os menos confiáveis entre os tipos de fontes históricas. Isso ocorre porque eles podem ser afetados pela memória, parcialidade ou motivações pessoais do depoente. Além disso, depoimentos orais podem ser facilmente distorcidos ou alterados ao longo do tempo.

• (A): Documentos escritos são geralmente considerados mais confiáveis do que depoimentos orais, pois são registros fixos e podem ser verificados.
• (B): Depoimentos orais são geralmente considerados os menos confiáveis, pois podem ser afetados pela memória, parcialidade ou motivações pessoais do depoente.
• (C): Imagens, como fotografias e pinturas, podem ser consideradas confiáveis em alguns casos, mas também podem ser manipuladas ou editadas.
• (D): Artefatos, como ferramentas, moedas e cerâmica, são geralmente considerados confiáveis, pois fornecem evidências físicas do passado.
• (E): Leis e registros oficiais são geralmente considerados confiáveis, pois são registros formais e públicos.

A confiabilidade de uma fonte histórica depende de vários fatores, incluindo o tipo de fonte, o contexto histórico e a intenção do autor. É importante analisar criticamente todas as fontes históricas e considerar sua confiabilidade antes de usá-las para construir uma narrativa histórica.