Qual das seguintes fontes históricas seria menos confiável para pesquisa sobre a história da segunda guerra mundial?
(A) -
diários e cartas pessoais de soldados que lutaram no conflito
(B) -
livros escritos por historiadores utilizando pesquisas abrangentes
(C) -
artigos de jornais publicados durante a guerra
(D) -
entrevistas com sobreviventes da guerra conduzidas décadas depois
(E) -
fotografias tiradas por fotojornalistas durante os combates
Dica
- considere a credibilidade do autor ou da fonte.
- verifique se a fonte está apoiada por evidências ou pesquisas.
- tenha cuidado com fontes tendenciosas ou com agendas políticas.
- compare informações de várias fontes para obter uma visão equilibrada.
Explicação
As entrevistas com sobreviventes da guerra conduzidas décadas depois são propensas a erros de memória, distorções e vieses pessoais. com o passar do tempo, as lembranças podem se tornar confusas ou imprecisas, e os entrevistados podem ser influenciados por suas próprias experiências e perspectivas atuais.
Análise das alternativas
As demais alternativas são fontes históricas mais confiáveis:
- (a): os diários e cartas pessoais de soldados fornecem relatos em primeira mão dos eventos.
- (b): os livros escritos por historiadores são baseados em pesquisas abrangentes e são revisados por pares.
- (c): os artigos de jornais oferecem uma visão contemporânea dos acontecimentos e podem fornecer informações valiosas.
- (e): as fotografias tiradas por fotojornalistas são evidências visuais dos eventos.
Conclusão
Ao conduzir pesquisas históricas, é importante avaliar criticamente as fontes para determinar sua confiabilidade. entrevistas com sobreviventes, embora possam fornecer informações valiosas, devem ser usadas com cautela e complementadas com outras fontes mais confiáveis.