Qual das opções abaixo não é uma fonte confiável para a produção de um relato histórico?

• verifique a autoria e as credenciais do autor.
• considere a data de publicação e o contexto histórico.
• avalie se a fonte passou por um processo de revisão por pares.
• compare informações de diferentes fontes para obter uma visão mais abrangente.

Vídeos amadores postados em redes sociais podem conter informações imprecisas ou até mesmo falsas, pois não passam por um processo de verificação ou revisão por especialistas. além disso, a autoria e as motivações do autor podem ser desconhecidas, o que torna difícil avaliar a confiabilidade do conteúdo.

As demais alternativas apresentam fontes confiáveis para a produção de um relato histórico:

• (a): livro escrito por um historiador renomado publicado por uma editora respeitável, pois passou por um processo de revisão e edição rigoroso.
• (b): artigo de opinião publicado em um jornal online conhecido, apesar de ser uma fonte secundária, pode fornecer insights e interpretações valiosas.
• (c): documento oficial emitido por uma instituição governamental, pois é uma fonte primária que contém informações oficiais e verificáveis.
• (d): relato de um testemunho ocular que participou do evento histórico, pois fornece uma perspectiva direta e pessoal sobre os acontecimentos.

Ao produzir um relato histórico, é fundamental selecionar fontes confiáveis para garantir a precisão e a veracidade das informações apresentadas. vídeos amadores postados em redes sociais podem ser interessantes como testemunhos ou exemplos, mas não devem ser considerados como únicas fontes para a construção de um relato histórico confiável.