Qual das seguintes opções NÃO é uma fonte confiável para estudar a história de uma comunidade?

As fotos e vídeos publicados em redes sociais não são uma fonte confiável para estudar a história de uma comunidade porque podem ser facilmente editados ou manipulados. Além disso, as pessoas que os publicam podem ter um interesse pessoal em distorcer a história ou apresentá-la de uma forma favorável a si mesmas.

(A) Entrevistas com moradores antigos da comunidade: Esta é uma fonte confiável porque os moradores antigos podem fornecer informações e memórias pessoais sobre a história da comunidade. (B) Livros de história escritos por historiadores renomados: Esta é uma fonte confiável porque os historiadores renomados são especialistas na área e têm acesso a uma variedade de fontes primárias e secundárias. (C) Artigos de jornais locais sobre eventos históricos: Esta é uma fonte confiável porque os jornais locais geralmente são rigorosos em sua apuração de fatos e têm um interesse em informar a comunidade de forma precisa. (D) Fotos e vídeos publicados em redes sociais: Esta NÃO é uma fonte confiável porque podem ser facilmente editados ou manipulados e as pessoas que os publicam podem ter um interesse pessoal em distorcer a história. (E) Documentos oficiais, como certidões de nascimento e casamento: Esta é uma fonte confiável porque os documentos oficiais são geralmente precisos e confiáveis.

É importante ser crítico e avaliar a confiabilidade das fontes de informação quando se está estudando a história de uma comunidade. Algumas fontes, como fotos e vídeos publicados em redes sociais, não são confiáveis porque podem ser facilmente manipulados ou distorcidos.