Qual das seguintes armadilhas interpretativas pode ser identificada nos seguintes dados estatísticos: "Um estudo recente mostrou que 90% dos entrevistados acreditam que a vacinação é segura"?

(A) - 
 Mudança de escala distorcida
(B) - 
 Falsa correlação
(C) - 
 Tamanho da amostra muito pequeno
(D) - 
 Tendência tendenciosa
(E) - 
 Método de coleta de dados enviesado

Dica

  • Verifique se o tamanho da amostra é fornecido e se é grande o suficiente.
  • Considere a população de interesse e se a amostra é representativa dela.
  • Procure estudos com tamanhos de amostra maiores para obter resultados mais confiáveis.

Explicação

O dado estatístico fornecido afirma que "90% dos entrevistados acreditam que a vacinação é segura". Entretanto, não há informação sobre o tamanho da amostra, o que impede de avaliar se a amostra é representativa da população como um todo. Um tamanho de amostra pequeno pode levar a resultados tendenciosos e distorcidos.

Análise das alternativas

As demais alternativas não se aplicam aos dados estatísticos fornecidos:

  • (A): Não há nenhuma mudança de escala distorcida mencionada nos dados estatísticos.
  • (B): Não há nenhuma falsa correlação mencionada nos dados estatísticos.
  • (D): Não há nenhuma tendência tendenciosa mencionada nos dados estatísticos.
  • (E): Não há nenhuma informação sobre o método de coleta de dados, então não é possível avaliar se ele é enviesado ou não.

Conclusão

Ao avaliar dados estatísticos, é crucial considerar o tamanho da amostra. Uma amostra pequena pode levar a resultados não confiáveis e enganosos. Os pesquisadores devem sempre garantir que o tamanho da amostra seja grande o suficiente para representar com precisão a população de interesse.