Em um texto jornalístico, qual das alternativas abaixo é um exemplo de escolha do autor que pode provocar um efeito de sentido de parcialidade ou imparcialidade no leitor?

(A) - 
 Usar linguagem clara e objetiva, evitando jargões e termos técnicos;
(B) - 
 Apresentar os fatos de forma cronológica, sem preferências ou omissões;
(C) - 
 Citar fontes confiáveis e imparciais para apoiar as informações apresentadas;
(D) - 
 Usar recursos literários, como metáforas e comparações, para ilustrar os fatos;
(E) - 
 Destacar opiniões e comentários pessoais do autor como verdades absolutas.

Dica

  • Esteja atento a textos que apresentem opiniões e comentários pessoais como verdades absolutas.
  • Observe se o autor cita fontes confiáveis e imparciais para apoiar as informações apresentadas.
  • Compare informações de fontes diversas para identificar possíveis vieses ou distorções.
  • Desenvolva sua capacidade crítica e analítica para avaliar a credibilidade e a imparcialidade dos textos jornalísticos que você lê.

Explicação

Ao destacar opiniões e comentários pessoais como verdades absolutas, o autor demonstra uma perspectiva parcial e enviesada, podendo influenciar a compreensão do leitor e dificultar a formação de um julgamento crítico sobre o assunto abordado.

Análise das alternativas

As demais alternativas são exemplos de escolhas que contribuem para a imparcialidade e objetividade do texto jornalístico:

  • (A): Linguagem clara e objetiva auxilia na compreensão dos fatos sem distorções.
  • (B): Apresentação cronológica dos fatos permite uma narrativa coerente e organizada.
  • (C): Citação de fontes confiáveis reforça a credibilidade e a veracidade das informações.
  • (D): Uso de recursos literários, como metáforas e comparações, pode ilustrar os fatos de forma criativa sem comprometer a imparcialidade.

Conclusão

A escolha do autor em destacar opiniões e comentários pessoais como verdades absolutas pode gerar um efeito de sentido de parcialidade ou imparcialidade no leitor. Isso ocorre porque o autor está apresentando sua própria perspectiva como a única válida, sem considerar outras visões ou opiniões sobre o assunto.