Qual das seguintes opções é um exemplo de uma fonte adequada para uma apresentação oral?

(A) - 
 comic sans ms
(B) - 
 times new roman
(C) - 
 arial
(D) - 
 papyrus
(E) - 
 monotype corsiva

Dica

  • use fontes serifadas (com pequenos traços nas extremidades das letras) para títulos e textos com tamanho maior.
  • use fontes sans-serif (sem traços nas extremidades das letras) para blocos de texto, pois são mais fáceis de ler em tamanhos menores.
  • escolha fontes que sejam comuns e amplamente reconhecidas.
  • evite usar fontes muito ornamentadas ou cursivas, pois podem ser difíceis de ler.
  • use o contraste de cor para garantir que o texto seja facilmente visível em relação ao fundo.

Explicação

Uma fonte adequada para uma apresentação oral deve ser fácil de ler e visualizada claramente por todos os membros da audiência. "times new roman" é uma fonte serifada clássica que atende a esses requisitos, sendo amplamente utilizada em apresentações profissionais e acadêmicas.

Análise das alternativas

As demais alternativas não são fontes adequadas para uma apresentação oral:

  • (a): "comic sans ms" é uma fonte casual e divertida, mas não é profissional o suficiente para uma apresentação oral formal.
  • (c): "arial" é uma fonte sans-serif legível, mas pode ser muito comum e sem graça para uma apresentação oral que visa se destacar.
  • (d): "papyrus" é uma fonte ornamentada e difícil de ler, tornando-a inadequada para apresentações orais.
  • (e): "monotype corsiva" é uma fonte cursiva que pode ser difícil de ler, especialmente em tamanhos menores.

Conclusão

A escolha da fonte certa para uma apresentação oral é essencial para garantir sua eficácia. fontes adequadas devem ser legíveis, profissionais e visualmente atraentes, ajudando a transmitir a mensagem de forma clara e envolvente.