Em qual das opções abaixo não é uma estratégia para comparar criticamente informações e dados de diversas fontes?
(A) -
verificar o contexto de produção do texto e sua finalidade.
(B) -
analisar a credibilidade da fonte e seus autores.
(C) -
ignorar informações que contradizem as nossas crenças pessoais.
(D) -
identificar coincidências e complementaridades nos dados coletados.
(E) -
reconhecer erros conceituais ou imprecisões nos dados.
Explicação
Ignorar informações que contradizem as nossas crenças pessoais não é uma estratégia de comparação crítica de informações e dados. pelo contrário, é uma forma de preconceito cognitivo que impede a avaliação imparcial e objetiva das informações.
Análise das alternativas
- (a): verificar o contexto de produção do texto e sua finalidade é uma estratégia importante para avaliar a confiabilidade e relevância das informações.
- (b): analisar a credibilidade da fonte e seus autores é essencial para determinar a confiabilidade das informações.
- (c): ignorar informações que contradizem as nossas crenças pessoais é uma estratégia prejudicial e que impede a análise crítica das informações.
- (d): identificar coincidências e complementaridades nos dados coletados é uma estratégia útil para sintetizar e organizar as informações.
- (e): reconhecer erros conceituais ou imprecisões nos dados é essencial para evitar a disseminação de informações falsas ou enganosas.
Conclusão
Comparar criticamente informações e dados de diversas fontes requer uma abordagem objetiva e imparcial. ignorar informações que contradizem as nossas crenças pessoais é um obstáculo para a análise crítica e pode levar a conclusões tendenciosas ou errôneas.