Qual das seguintes fontes NÃO é considerada confiável para pesquisas científicas?
(A) -
Artigos publicados em periódicos científicos revisados por pares
(B) -
Websites governamentais
(C) -
Blogs pessoais
(D) -
Entrevistas com especialistas no assunto
(E) -
Livros didáticos
Explicação
Blogs pessoais são geralmente escritos por indivíduos e não passam por um processo de revisão ou checagem de fatos por especialistas, o que os torna menos confiáveis para fins de pesquisa científica.
Análise das alternativas
- (A): Artigos publicados em periódicos científicos revisados por pares são considerados altamente confiáveis, pois passam por um rigoroso processo de revisão por outros especialistas no campo.
- (B): Websites governamentais são geralmente confiáveis, pois são escritos e mantidos por agências ou instituições governamentais.
- (C): Blogs pessoais são escritos por indivíduos e não passam por um processo de revisão ou checagem de fatos por especialistas, o que os torna menos confiáveis.
- (D): Entrevistas com especialistas no assunto podem ser confiáveis, desde que o especialista seja credenciado e tenha conhecimento no campo relevante.
- (E): Livros didáticos são geralmente escritos por especialistas no assunto e passam por um processo de revisão, o que os torna confiáveis para fins de pesquisa.
Conclusão
Ao conduzir pesquisas científicas, é crucial confiar em fontes confiáveis. Blogs pessoais, embora possam fornecer informações valiosas, não são geralmente considerados confiáveis devido à ausência de revisão por pares e checagem de fatos.