Qual das seguintes estratégias linguísticas é mais eficaz para fortalecer um argumento em um debate ou negociação?
(A) -
usar linguagem técnica e especializada
(B) -
fazer generalizações sem evidências
(C) -
apelar às emoções do público
(D) -
fornecer evidências concretas e dados
(E) -
atacar pessoalmente o oponente
Explicação
Em um debate ou negociação, o objetivo é persuadir o público ou a outra parte com base na força do próprio argumento. fornecer evidências concretas e dados apoia o argumento com fatos e informações confiáveis, tornando-o mais convincente e difícil de contestar.
Análise das alternativas
- (a): usar linguagem técnica e especializada pode alienar o público e dificultar a compreensão do argumento.
- (b): fazer generalizações sem evidências é uma falácia lógica e enfraquece o argumento.
- (c): apelar às emoções do público pode ser eficaz em alguns contextos, mas não é uma base sólida para um argumento lógico.
- (d): fornecer evidências concretas e dados é a estratégia mais eficaz para fortalecer um argumento.
- (e): atacar pessoalmente o oponente é uma tática falaciosa e antiética que não fortalece o argumento.
Conclusão
Em um debate ou negociação, é essencial basear os argumentos em evidências concretas e dados para fortalecer a posição e persuadir o público ou a outra parte. evitar falácias lógicas e ataques pessoais contribui para um debate ou negociação justo e produtivo.