Qual das seguintes estratégias linguísticas é mais apropriada para enfraquecer o argumento do oponente em um debate?
(A) -
parafrasear para endossar a fala do oponente
(B) -
enfatizar o ponto de vista do oponente
(C) -
fazer referência direta à fala do oponente
(D) -
solicitar esclarecimento sobre o argumento do oponente
(E) -
retomar a fala do oponente para complementá-la
Dica
- repita os pontos do oponente com precisão, mas use suas próprias palavras.
- adicione informações adicionais ou interprete o argumento de uma forma que o torne menos convincente.
- use um tom de voz neutro ou cético para transmitir sua dúvida.
Explicação
Quando você parafraseia para endossar a fala do oponente, você repete seus pontos em suas próprias palavras, mas adiciona informações ou uma interpretação que os torna menos convincentes ou válidos. isso pode fazer com que os ouvintes questionem a força do argumento do oponente.
Análise das alternativas
- (b): enfatizar o ponto de vista do oponente não enfraquece seu argumento.
- (c): fazer referência direta à fala do oponente também não enfraquece seu argumento.
- (d): solicitar esclarecimento sobre o argumento do oponente pode enfraquecê-lo indiretamente, mas não é a estratégia mais apropriada.
- (e): retomar a fala do oponente para complementá-la não enfraquece seu argumento.
Conclusão
Parafrasear para endossar a fala do oponente é uma estratégia linguística eficaz para enfraquecer o argumento do oponente em um debate. isso permite que você destaque as falhas ou fraquezas no argumento do oponente de uma forma sutil e indireta.