Qual das seguintes estratégias linguísticas é mais adequada para fortalecer um argumento persuasivo durante uma reunião?

(A) - 
 uso de linguagem técnica e jargões específicos
(B) - 
 apresentação de dados e evidências concretas
(C) - 
 uso de apelos emocionais e histórias pessoais
(D) - 
 ataques pessoais aos oponentes
(E) - 
 interrupções frequentes para impor seu ponto de vista

Dica

  • use dados e evidências relevantes e atualizados.
  • apresente as evidências de forma clara e objetiva.
  • cite as fontes de suas evidências para aumentar a credibilidade.
  • esteja preparado para responder a perguntas ou fornecer informações adicionais sobre seus dados e evidências.

Explicação

Dados e evidências concretas fornecem suporte objetivo aos argumentos, tornando-os mais confiáveis e convincentes. eles podem incluir estatísticas, pesquisas, estudos de caso ou exemplos específicos que demonstrem a validade do argumento.

Análise das alternativas

As demais alternativas são menos eficazes ou mesmo prejudiciais para a persuasão:

  • (a): o uso de linguagem técnica e jargões específicos pode alienar o público e dificultar a compreensão do argumento.
  • (c): os apelos emocionais e histórias pessoais podem ser persuasivos, mas devem ser usados com moderação e não devem substituir evidências concretas.
  • (d): os ataques pessoais aos oponentes são antiéticos e prejudiciais ao clima da reunião.
  • (e): as interrupções frequentes podem atrapalhar a comunicação e demonstrar falta de respeito pelos outros participantes.

Conclusão

A apresentação de dados e evidências concretas é uma estratégia linguística essencial para fortalecer argumentos persuasivos em reuniões. ao fornecer um fundamento objetivo, os argumentos se tornam mais convincentes e influenciam a opinião do público.