Qual das seguintes estratégias linguísticas é mais adequada para fortalecer um argumento durante uma reunião?
(A) -
usar linguagem técnica e jargões para impressionar os ouvintes
(B) -
fornecer evidências concretas e exemplos específicos
(C) -
fazer acusações pessoais contra aqueles com opiniões divergentes
(D) -
falar alto e interromper outros para impor seu ponto de vista
(E) -
usar termos ambíguos e vagos para evitar possíveis contra-argumentos
Dica
- use dados estatísticos, estudos de caso e citações de especialistas para apoiar suas afirmações.
- forneça exemplos específicos que ilustrem seus pontos e tornem seu argumento mais relacionável.
- use linguagem clara e compreensível para garantir que seu público entenda seu raciocínio.
- antecipe possíveis contra-argumentos e prepare-se para abordá-los com evidências adicionais.
Explicação
Fornecer evidências concretas e exemplos específicos é a estratégia linguística mais adequada para fortalecer um argumento durante uma reunião. isso ajuda a apoiar as alegações e torná-las mais convincentes.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são estratégias linguísticas eficazes para fortalecer um argumento:
- (a): usar linguagem técnica e jargões pode alienar os ouvintes e prejudicar a compreensão.
- (c): fazer acusações pessoais é antiético e pode criar um ambiente hostil.
- (d): falar alto e interromper é desrespeitoso e pode prejudicar a comunicação.
- (e): usar termos ambíguos e vagos pode enfraquecer o argumento e torná-lo menos persuasivo.
Conclusão
Fornecer evidências concretas e exemplos específicos é uma estratégia linguística crucial para construir argumentos sólidos e persuasivos em reuniões. é importante comunicar as ideias de forma clara, concisa e apoiada por informações confiáveis.