Qual das seguintes estratégias linguísticas é mais adequada para expressar apoio e concordância em uma reunião?
(A) -
refutar o argumento do outro com exemplos contrários.
(B) -
parafrasear o argumento do outro para enfatizá-lo.
(C) -
interromper o interlocutor para apresentar um ponto de vista diferente.
(D) -
desqualificar a opinião do outro como irrelevante.
(E) -
falar mais alto do que o outro para ser ouvido.
Explicação
Parafrasear um argumento significa repetir a ideia principal do outro de uma forma diferente, destacando os pontos principais e enfatizando o acordo. essa estratégia é considerada uma forma respeitosa e construtiva de mostrar apoio e concordância, pois demonstra que o ouvinte compreendeu e valorizou o discurso do outro.
Análise das alternativas
- (a): refutar o argumento com exemplos contrários pode ser visto como uma forma de discordância ou oposição.
- (b): parafrasear o argumento para enfatizá-lo é a estratégia mais adequada para expressar apoio e concordância.
- (c): interromper o interlocutor é considerado rude e desrespeitoso, o que não é apropriado em uma reunião.
- (d): desqualificar a opinião do outro é uma forma de desconsiderar o seu ponto de vista, o que não é construtivo.
- (e): falar mais alto não é uma estratégia linguística adequada para expressar apoio ou concordância.
Conclusão
Em reuniões, é essencial usar estratégias linguísticas adequadas para expressar apoio e concordância de forma respeitosa e construtiva. parafrasear o argumento do outro para enfatizá-lo é uma estratégia eficaz que demonstra compreensão, valorização e alinhamento com as opiniões expressas.