Qual das seguintes estratégias é mais eficaz para uma argumentação persuasiva em um debate acadêmico?

• Baseie suas afirmações em fatos, evidências e dados confiáveis.
• Utilize argumentos sólidos e bem fundamentados, evitando generalizações e falácias.
• Seja claro e conciso na apresentação de suas ideias.
• Esteja preparado para responder a perguntas e contra-argumentos dos oponentes.
• Mantenha a compostura e o respeito durante o debate, evitando ataques pessoais e linguagem agressiva.

Para convencer o público e os oponentes, é fundamental apresentar argumentos sólidos baseados em fatos e evidências concretas. Isso demonstra credibilidade e conhecimento sobre o assunto, tornando a argumentação mais persuasiva e difícil de refutar.

As demais alternativas não são estratégias eficazes para uma argumentação persuasiva:

• (A): Falar alto e rápido pode parecer agressivo e intimidar temporariamente, mas não contribui para uma argumentação sólida.
• (C): Utilizar linguagem agressiva para atacar os oponentes não é considerado uma estratégia de argumentação adequada e pode alienar o público.
• (D): Interromper constantemente os oponentes para desviar a atenção pode ser visto como uma falta de respeito e prejudica a construção de uma argumentação coerente.
• (E): Fazer piadas e comentários engraçados pode distrair a audiência, mas não contribui para a construção de uma argumentação sólida e persuasiva.

A argumentação persuasiva em um debate acadêmico requer a apresentação de fatos, evidências concretas e argumentos bem fundamentados. Utilizar estratégias agressivas, desrespeitosas ou apelos à distração não contribuem para a construção de uma argumentação sólida e convincente.