Em uma reunião, qual das seguintes estratégias linguísticas é mais adequada para enfraquecer um argumento oposto?
(A) -
parafrasear o argumento oposto de forma neutra.
(B) -
ressaltar a importância do argumento oposto para a discussão.
(C) -
fornecer evidências que apoiam o argumento oposto.
(D) -
enfatizar os pontos fracos do argumento oposto.
(E) -
reformular o argumento oposto de uma forma mais forte.
Explicação
Para enfraquecer um argumento oposto, é necessário expor suas falhas e limitações. enfatizar os pontos fracos do argumento, como a falta de evidências, a lógica falha ou as contradições internas, pode minar sua credibilidade e torná-lo menos persuasivo.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são adequadas para enfraquecer um argumento oposto:
- (a): parafrasear o argumento oposto de forma neutra não o enfraquece, mas pode esclarecer sua posição.
- (b): ressaltar a importância do argumento oposto para a discussão não o enfraquece, mas pode reconhecer sua relevância.
- (c): fornecer evidências que apoiam o argumento oposto não o enfraquece, mas pode fortalecer sua posição.
- (e): reformular o argumento oposto de uma forma mais forte não o enfraquece, mas pode torná-lo mais convincente.
Conclusão
Enfatizar os pontos fracos de um argumento oposto é uma estratégia linguística eficaz para enfraquecê-lo e reduzir sua persuasão. ao identificar falhas lógicas, falta de evidências ou contradições, os participantes da reunião podem questionar a validade do argumento e promover um diálogo mais equilibrado.