Em um debate sobre a legalização da maconha, qual dos argumentos abaixo é mais fraco e menos persuasivo?

Não há evidências científicas sólidas que comprovem que a legalização da maconha leva a um aumento no consumo e na dependência da droga. Na verdade, alguns estudos sugerem que a legalização pode até mesmo reduzir o consumo, especialmente entre os jovens.

O argumento (D) também se baseia em um senso comum equivocado de que a maconha é uma droga altamente viciante e prejudicial à saúde. Embora a maconha possa ter efeitos psicoativos, ela não é tão viciante quanto outras drogas, como a cocaína ou a heroína. Além disso, os efeitos negativos da maconha na saúde são relativamente leves e geralmente desaparecem com o tempo.

Os outros argumentos são mais fortes e persuasivos porque se baseiam em evidências científicas ou em argumentos lógicos:

• (A): A legalização da maconha pode gerar novos empregos e oportunidades de negócios, pois criaria um novo mercado para a produção e venda da droga.
• (B): A legalização da maconha pode diminuir a violência relacionada ao tráfico de drogas, pois tiraria o controle do mercado das mãos dos traficantes.
• (C): A legalização da maconha pode aumentar a arrecadação de impostos para o governo, pois a venda da droga seria tributada.
• (E): A legalização da maconha pode prejudicar a saúde e o bem-estar da população, pois pode levar a um aumento no consumo e na dependência da droga.

O argumento (D) é o mais fraco e menos persuasivo porque se baseia em uma suposição não comprovada e em um senso comum equivocado. Os outros argumentos são mais fortes e persuasivos porque se baseiam em evidências científicas ou em argumentos lógicos.

Dicas para avaliar a força de um argumento:

• Considere as evidências científicas que apoiam o argumento.
• Avalie se o argumento se baseia em senso comum ou em preconceitos.
• Verifique se o argumento é lógico e coerente.
• Identifique as falácias lógicas presentes no argumento.