Em um debate, qual estratégia linguística NÃO deve ser utilizada para contestar um argumento?

Reformular o próprio posicionamento, concordando integralmente com o argumento do oponente, não é uma estratégia linguística adequada para contestar um argumento, pois não apresenta nenhuma contra-argumentação ou evidência contrária.

(A) Solicitar esclarecimentos ou detalhes sobre o argumento é uma estratégia válida para entender melhor o argumento do oponente e identificar possíveis falhas ou inconsistências.

(B) Referenciar-se diretamente ou retomar a fala do outro, parafraseando-a, é uma estratégia útil para mostrar ao oponente que você está ouvindo e compreendendo seu argumento.

(C) Apoiar ou endossar parcialmente o argumento, mas apontando limitações ou exceções, é uma estratégia que permite reconhecer pontos positivos no argumento do oponente, mas também apresentar críticas ou ressalvas.

(D) Enfraquecer ou contestar o argumento com base em evidências contrárias ou falácias lógicas é uma estratégia válida para refutar o argumento do oponente de forma direta e objetiva.

(E) Reformular o próprio posicionamento, concordando integralmente com o argumento do oponente, não é uma estratégia adequada para contestar um argumento, pois não apresenta nenhuma contra-argumentação ou evidência contrária.

Em um debate, é importante utilizar estratégias linguísticas adequadas para contestar argumentos de forma respeitosa e fundamentada. Concordar integralmente com o argumento do oponente não é uma estratégia eficaz para contestá-lo, pois não apresenta nenhuma contra-argumentação ou evidência contrária.