Em um debate, qual das seguintes estratégias linguísticas é mais eficaz para contestar um argumento?

• Seja claro e conciso em sua argumentação.
• Apresente evidências ou informações confiáveis para apoiar seus argumentos.
• Evite ataques pessoais ou falácias lógicas.
• Esteja disposto a ouvir e considerar as opiniões dos outros.
• Seja aberto a mudar sua posição se for apresentado a evidências ou argumentos convincentes.

Ao contestar um argumento, o objetivo é enfraquecer ou refutar a posição do outro lado. Isso pode ser feito de várias maneiras, como:

• Apresentando evidências ou informações que contradizem o argumento.
• Apontando falhas lógicas ou inconsistências no argumento.
• Questionando as premissas ou suposições do argumento.
• Oferecendo uma perspectiva alternativa ou uma solução diferente.

As demais alternativas não são tão eficazes para contestar um argumento:

• (A): Solicitar esclarecimentos ou detalhes não necessariamente enfraquece o argumento, mas pode ajudar a esclarecer pontos obscuros ou confusos.
• (B): Referenciar-se diretamente ou retomar a fala do outro, parafraseando-a, pode ser uma estratégia útil para enfatizar ou endossar um argumento, mas não para contestá-lo.
• (C): Apoiar ou endossar argumentos não é uma estratégia de contestação, mas sim de concordância ou reforço.
• (D): Complementar ou expandir argumentos pode ser útil para fortalecer um argumento próprio, mas não para contestar o argumento do outro lado.

A habilidade de contestar argumentos de forma eficaz é essencial para um debate produtivo e democrático. Ao utilizar estratégias linguísticas adequadas, é possível expor falhas ou inconsistências no argumento do outro lado e fortalecer a própria posição.