Em qual das opções abaixo não é uma estratégia linguística adequada para negociação e apoio em debates?
(A) -
solicitar esclarecimento e detalhamento
(B) -
realizar ataques pessoais ou desqualificar o outro
(C) -
parafrasear a fala do outro para endossá-la
(D) -
usar referências diretas ao argumento do outro
(E) -
reformular a própria posição, quando necessário
Explicação
Realizar ataques pessoais ou desqualificar o outro não é uma estratégia linguística adequada para negociação e apoio em debates.
Análise das alternativas
As demais alternativas são estratégias linguísticas adequadas para negociação e apoio em debates:
- (a): solicitar esclarecimento e detalhamento permite uma compreensão mais profunda do ponto de vista do outro.
- (b): realizar ataques pessoais ou desqualificar o outro é inadequado, pois não contribui para o debate e cria um ambiente hostil.
- (c): parafrasear a fala do outro para endossá-la demonstra compreensão e apoio ao argumento.
- (d): usar referências diretas ao argumento do outro mostra que você está ouvindo e se engajando com as ideias apresentadas.
- (e): reformular a própria posição, quando necessário, indica que você está disposto a considerar novas perspectivas e chegar a um consenso.
Conclusão
Em debates e negociações construtivas, é essencial utilizar estratégias linguísticas adequadas que promovam o entendimento, o respeito e a colaboração. realizar ataques pessoais ou desqualificar o outro prejudica o processo de diálogo e impede que se chegue a soluções mutuamente benéficas.