Qual dos seguintes programas de governo apresenta uma proposta mais viável para enfrentar o problema da violência urbana?

A violência urbana é um problema complexo, com múltiplas causas sociais, econômicas e educacionais. Estudos têm demonstrado que programas sociais e educativos, especialmente aqueles que se concentram em jovens e comunidades em risco, podem contribuir significativamente para a redução da violência. Por outro lado, propostas como a construção de muros e cercas ou o aumento do efetivo policial não têm se mostrado eficazes a longo prazo e podem até mesmo exacerbar a violência.

As demais alternativas apresentam propostas menos viáveis ou mesmo contraproducentes:

• (A): Construção de muros e cercas: Esta proposta é ineficaz porque não resolve as causas estruturais da violência urbana e pode até mesmo segregá-las em regiões específicas.
• (B): Aumento do efetivo policial e investimentos em equipamentos de segurança pública: Esta proposta é parcialmente eficaz, mas não aborda as causas profundas da violência urbana. Além disso, pode levar a abusos e violações de direitos humanos.
• (D): Implementação de políticas de controle de armas e munições: Esta proposta é eficaz em países com altos índices de violência armada, mas não é tão relevante no contexto brasileiro, onde a maioria dos homicídios é cometida com armas brancas e objetos cortantes.
• (E): Criação de milícias comunitárias: Esta proposta é perigosa e ilegal, pois pode levar à formação de grupos armados não estatais, com potencial para aumentar a violência e a criminalidade.

A promoção de programas sociais e educativos em comunidades de risco é uma proposta viável e eficaz para enfrentar o problema da violência urbana. Esses programas podem ajudar a reduzir as desigualdades sociais, promover a inclusão social e oferecer oportunidades de educação e emprego para jovens em situação de vulnerabilidade.