Qual dos seguintes elementos NÃO é considerado importante para a análise crítica de um discurso político?

(A) - 
 Contexto histórico
(B) - 
 Intenção do candidato ou partido
(C) - 
 Promessas feitas e sua viabilidade
(D) - 
 Tom de voz do orador
(E) - 
 Identificação de falácias e argumentos fracos

Explicação

O tom de voz do orador, embora possa ser persuasivo e impactante, não é um elemento que contribui diretamente para a análise crítica do conteúdo do discurso. A análise crítica se concentra em aspectos como o contexto histórico, a intenção do candidato ou partido, as promessas feitas e sua viabilidade, bem como a identificação de falácias e argumentos fracos.

Análise das alternativas

  • (A) Contexto histórico: É importante considerar o contexto histórico para entender as circunstâncias e motivações por trás do discurso.
  • (B) Intenção do candidato ou partido: É importante analisar a intenção do candidato ou partido, pois ela pode influenciar o conteúdo e o tom do discurso.
  • (C) Promessas feitas e sua viabilidade: É importante avaliar as promessas feitas e sua viabilidade, para identificar possíveis exageros ou promessas irrealistas.
  • (D) Tom de voz do orador: O tom de voz do orador não é um elemento diretamente relacionado à análise crítica do conteúdo do discurso.
  • (E) Identificação de falácias e argumentos fracos: É importante identificar falácias e argumentos fracos no discurso, para avaliar a consistência e a validade dos argumentos apresentados.

Conclusão

A análise crítica de um discurso político deve se concentrar em elementos que contribuam para a compreensão do conteúdo e da intenção do orador. O tom de voz do orador, embora possa ser persuasivo, não é um elemento diretamente relacionado à análise crítica do discurso.