Qual dos seguintes elementos NÃO é considerado importante para a análise crítica de um discurso político?
(A) -
Contexto histórico
(B) -
Intenção do candidato ou partido
(C) -
Promessas feitas e sua viabilidade
(D) -
Tom de voz do orador
(E) -
Identificação de falácias e argumentos fracos
Explicação
O tom de voz do orador, embora possa ser persuasivo e impactante, não é um elemento que contribui diretamente para a análise crítica do conteúdo do discurso. A análise crítica se concentra em aspectos como o contexto histórico, a intenção do candidato ou partido, as promessas feitas e sua viabilidade, bem como a identificação de falácias e argumentos fracos.
Análise das alternativas
- (A) Contexto histórico: É importante considerar o contexto histórico para entender as circunstâncias e motivações por trás do discurso.
- (B) Intenção do candidato ou partido: É importante analisar a intenção do candidato ou partido, pois ela pode influenciar o conteúdo e o tom do discurso.
- (C) Promessas feitas e sua viabilidade: É importante avaliar as promessas feitas e sua viabilidade, para identificar possíveis exageros ou promessas irrealistas.
- (D) Tom de voz do orador: O tom de voz do orador não é um elemento diretamente relacionado à análise crítica do conteúdo do discurso.
- (E) Identificação de falácias e argumentos fracos: É importante identificar falácias e argumentos fracos no discurso, para avaliar a consistência e a validade dos argumentos apresentados.
Conclusão
A análise crítica de um discurso político deve se concentrar em elementos que contribuam para a compreensão do conteúdo e da intenção do orador. O tom de voz do orador, embora possa ser persuasivo, não é um elemento diretamente relacionado à análise crítica do discurso.