Qual das seguintes opções é um exemplo de falácia lógica comumente encontrada em discursos políticos?

• esteja atento a afirmações que fazem generalizações amplas com base em poucas evidências.
• pergunte-se se há dados ou evidências suficientes para apoiar a afirmação.
• considere se a afirmação é baseada em uma amostra representativa ou em casos isolados.

Uma generalização precipitada é uma falácia lógica que ocorre quando uma conclusão geral é tirada com base em poucas ou nenhuma evidência. em discursos políticos, as generalizações precipitadas são comumente usadas para fazer afirmações sobre grupos inteiros de pessoas ou sobre o mundo como um todo, com base em apenas alguns exemplos ou anedotas.

As outras alternativas são outros tipos de falácias lógicas comumente encontradas em discursos políticos:

• (a): argumento de autoridade é quando se apela à autoridade de uma figura respeitada ou especialista para apoiar uma afirmação, mesmo que não haja evidências para apoiá-la.
• (c): redução ao absurdo é quando se leva um argumento ao seu extremo lógico, demonstrando que ele levaria a uma conclusão absurda ou contraditória.
• (d): analogia falsa é quando se faz uma comparação entre duas coisas que são diferentes em aspectos importantes, tornando a comparação inválida.
• (e): apelo à emoção é quando se apela às emoções do público para persuadi-lo, em vez de fornecer evidências ou argumentos lógicos.

As falácias lógicas são ferramentas que podem ser usadas para distorcer a verdade e manipular as pessoas. reconhecer e evitar esses erros de raciocínio é essencial para pensar criticamente sobre informações e tomar decisões informadas.