Qual das alternativas abaixo não é uma estratégia de persuasão comumente utilizada em discursos políticos?

Enquanto o apelo à emoção, o ataque pessoal, a generalização e a analogia são estratégias retóricas frequentemente empregadas em discursos políticos para influenciar o público, a evidência científica não é tipicamente usada para persuadir os ouvintes.

os discursos políticos geralmente se baseiam em crenças, valores e apelos emocionais, enquanto a evidência científica é objetiva e baseada em dados comprováveis.

• (a): o apelo à emoção é uma estratégia comum para evocar sentimentos e influenciar as opiniões.
• (b): o ataque pessoal é uma estratégia para desacreditar um oponente atacando seu caráter ou qualificações.
• (c): evidência científica não é uma estratégia de persuasão comum em discursos políticos.
• (d): a generalização é uma estratégia para fazer suposições amplas com base em evidências limitadas.
• (e): a analogia é uma estratégia para comparar duas situações ou ideias para tornar um argumento mais compreensível ou persuasivo.

A análise crítica do discurso político é essencial para identificar estratégias de persuasão e avaliar a validade dos argumentos apresentados. compreender essas estratégias permite que os cidadãos tomem decisões mais informadas e participem do debate político de forma consciente.