Em qual das frases abaixo o candidato utiliza uma falácia lógica conhecida como "argumento ad hominem"?
(A) -
"meu oponente não possui experiência em gestão pública, portanto suas propostas são inviáveis."
(B) -
"minha proposta de reforma tributária reduzirá os impostos para a maioria dos brasileiros."
(C) -
"o candidato rival fez diversas promessas que não cumpriu no passado."
(D) -
"acredito que a educação deve ser priorizada no nosso país."
(E) -
"os dados estatísticos comprovam a eficácia do meu plano de saúde pública."
Dica
- procure por ataques pessoais ou desqualificações do oponente.
- observe se o argumento se baseia em evidências ou em suposições infundadas.
- esteja atento a generalizações excessivas ou estereótipos.
- considere se o argumento apela para as emoções ao invés da razão.
Explicação
A alternativa (c) apresenta uma falácia lógica conhecida como "argumento ad hominem", pois ataca o caráter do oponente ("o candidato rival fez diversas promessas que não cumpriu no passado") em vez de se concentrar nas questões políticas ou nas propostas em discussão.
Análise das alternativas
As demais alternativas não apresentam falácias lógicas:
- (a): é um argumento válido baseado na falta de experiência do oponente.
- (b): é uma afirmação sobre a proposta do candidato, sem ataques pessoais.
- (d): é uma declaração de crença e não um argumento lógico.
- (e): é um argumento baseado em evidências estatísticas.
Conclusão
O "argumento ad hominem" é uma falácia lógica que deve ser evitada em discussões políticas, pois desvia o foco dos argumentos racionais e pode levar a debates improdutivos.