Qual das seguintes fontes é considerada a mais confiável para pesquisa acadêmica?

(A) - 
 blog pessoal
(B) - 
 artigo de jornal impresso
(C) - 
 artigo em revista científica revisada por pares
(D) - 
 vídeo do youtube
(E) - 
 página da wikipedia

Explicação

Um artigo em revista científica revisada por pares passou por um processo rigoroso de avaliação por especialistas da área, que analisaram a qualidade do trabalho, a metodologia empregada e a consistência dos resultados. isso garante um alto nível de credibilidade e confiabilidade das informações apresentadas.

Análise das alternativas

  • (a): blogs pessoais podem conter informações valiosas, mas geralmente não são considerados fontes confiáveis para pesquisa acadêmica devido à ausência de revisão por pares.
  • (b): artigos de jornal impresso podem ser confiáveis, mas não passam pelo mesmo processo de revisão por pares que artigos em revistas científicas.
  • (c): artigo em revista científica revisada por pares, passou por um processo rigoroso de avaliação por especialistas da área.
  • (d): vídeos do youtube podem fornecer informações, mas geralmente não são considerados fontes confiáveis para pesquisa acadêmica devido à falta de rigor e revisão.
  • (e): a wikipedia é uma enciclopédia colaborativa online que pode conter informações imprecisas ou desatualizadas.

Conclusão

Em pesquisa acadêmica, a confiabilidade das fontes é fundamental para garantir a qualidade e a integridade dos trabalhos produzidos. artigos em revistas científicas revisadas por pares são considerados o padrão ouro para fontes confiáveis, pois passam por um processo rigoroso de avaliação por especialistas da área.