Qual das seguintes fontes é considerada a mais confiável para informações sobre a história da ciência?
(A) -
um blog pessoal sobre ciência
(B) -
um artigo de revista científica revisado por pares
(C) -
um livro de ciência escrito por um autor desconhecido
(D) -
uma postagem de mídia social de um professor de ciência
(E) -
uma enciclopédia online editada por voluntários
Explicação
Um artigo de revista científica revisado por pares é a fonte mais confiável para informações sobre a história da ciência porque passou por um rigoroso processo de revisão por especialistas no assunto. esse processo garante que o artigo seja preciso, confiável e baseado em evidências.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são consideradas fontes confiáveis para informações sobre a história da ciência:
- (a): um blog pessoal é escrito por uma única pessoa e pode conter opiniões ou informações não verificadas.
- (c): um livro de ciência escrito por um autor desconhecido carece de credibilidade e autoridade.
- (d): uma postagem de mídia social de um professor de ciência pode conter informações precisas, mas não é revisada por pares e pode estar sujeita a vieses.
- (e): uma enciclopédia online editada por voluntários pode conter informações imprecisas ou desatualizadas.
Conclusão
Utilizar fontes confiáveis é essencial para pesquisas e trabalhos acadêmicos precisos e bem fundamentados. os artigos de revistas científicas revisados por pares são amplamente considerados a forma mais confiável de informação sobre a história da ciência.