Qual das fontes abaixo _não_ seria adequada para uma pesquisa acadêmica sobre a história do cinema?

Embora o filme de ficção possa conter informações valiosas sobre a vida e a obra do cineasta em questão, ele não é uma fonte confiável para uma pesquisa acadêmica. Isso porque o filme é uma obra de arte, não um documento histórico. Ele pode conter imprecisões, exageros e até mesmo distorções intencionais da realidade.

As fontes mais adequadas para uma pesquisa acadêmica sobre a história do cinema são aquelas que são consideradas confiáveis e imparciais. Essas fontes incluem artigos científicos publicados em revistas acadêmicas reconhecidas, documentários produzidos por emissoras de televisão respeitadas, entrevistas com cineastas renomados e livros escritos por historiadores e críticos de cinema experientes.

(A) Artigo científico publicado em uma revista acadêmica reconhecida: Fonte confiável e imparcial. (B) Postagem em um blog pessoal sobre cinema: Fonte não confiável e potencialmente parcial. (C) Documentário produzido por uma emissora de televisão respeitada: Fonte confiável e imparcial. (D) Entrevista com um cineasta renomado: Fonte confiável, mas pode ser parcial. (E) Filme de ficção sobre a vida de um cineasta: Fonte não confiável e potencialmente parcial.

Ao escolher as fontes para uma pesquisa acadêmica, é importante considerar sua confiabilidade e imparcialidade. Fontes confiáveis são aquelas que são produzidas por especialistas no assunto e que são revisadas por pares. Fontes imparciais são aquelas que apresentam os fatos de forma objetiva, sem tomar partido de nenhuma das partes envolvidas.