Em qual das opções abaixo encontramos uma fonte não confiável para um trabalho acadêmico?

• verifique a autoria e as credenciais do autor.
• procure fontes que tenham data de publicação.
• priorize fontes revisadas por pares.
• consulte fontes de instituições renomadas, como universidades ou organizações científicas.
• avalie o conteúdo da fonte e verifique se há erros ou informações tendenciosas.

Os blogs pessoais, especialmente aqueles sem autoria ou data de publicação, são considerados fontes não confiáveis porque:

• falta de autoria: não é possível identificar quem escreveu o blog e, portanto, não há como verificar sua credibilidade ou qualificações.
• falta de data de publicação: não é possível saber quando o blog foi escrito, o que pode comprometer a atualidade das informações apresentadas.
• falta de revisão por pares: os blogs pessoais geralmente não passam por revisão por pares, o que significa que suas informações não foram avaliadas por especialistas na área.

As demais alternativas são fontes confiáveis para um trabalho acadêmico:

• (a): artigos publicados em revistas científicas indexadas são revisados por pares e têm autoria identificada.
• (c): livros didáticos de editoras renomadas são escritos por especialistas e passam por rigoroso processo de revisão e edição.
• (d): sites oficiais de universidades são fontes confiáveis de informações acadêmicas e científicas.
• (e): reportagens de jornais diários são escritas por jornalistas profissionais e passam por processo de edição e verificação de fatos.

É fundamental que os alunos desenvolvam habilidades para identificar e selecionar fontes confiáveis para seus trabalhos acadêmicos. fontes não confiáveis podem comprometer a credibilidade e a qualidade do trabalho escrito.