Qual das seguintes fontes não deve ser considerada confiável para uma pesquisa acadêmica?
(A) -
Artigo publicado em revista científica respeitada com revisão por pares.
(B) -
Website oficial de uma organização governamental.
(C) -
Postagem de blog escrito por um especialista no assunto.
(D) -
Página da Wikipédia sobre o tema.
(E) -
Vídeo do YouTube criado por um professor universitário.
Explicação
A Wikipédia não deve ser considerada uma fonte confiável para uma pesquisa acadêmica porque é uma enciclopédia editada colaborativamente por usuários sem verificação editorial. Embora possa conter informações úteis, elas podem ser imprecisas ou desatualizadas.
Análise das alternativas
- (A): Um artigo publicado em uma revista científica respeitada com revisão por pares é uma fonte confiável porque passou por um rigoroso processo de avaliação por especialistas.
- (B): O website oficial de uma organização governamental também é uma fonte confiável, pois representa informações oficiais e verificadas.
- (C): Uma postagem de blog escrita por um especialista no assunto pode ser confiável se o especialista for respeitado e fornecer evidências para suas afirmações.
- (D): A Wikipédia não é uma fonte confiável para pesquisa acadêmica devido à sua natureza editável colaborativa.
- (E): Um vídeo do YouTube criado por um professor universitário pode ser uma fonte confiável, dependendo da reputação do professor e da qualidade do conteúdo.
Conclusão
Na pesquisa acadêmica, é essencial avaliar criticamente as fontes de informação e confiar apenas em fontes confiáveis que forneçam informações precisas e verificadas. A Wikipédia, embora seja um recurso útil para exploração inicial, não atende a esse padrão de confiabilidade.