Qual das alternativas a seguir é um exemplo de falácia lógica?
(A) -
Utilizar evidências científicas para apoiar um argumento.
(B) -
Apelar para as emoções do público para persuadi-lo.
(C) -
Apresentar uma conclusão que não é suportada pelos argumentos apresentados.
(D) -
Empregar estatísticas precisas para ilustrar um ponto de vista.
(E) -
Citar autoridades renomadas no assunto para reforçar um argumento.
Dica
- Seja crítico e questione os argumentos apresentados.
- Verifique se as evidências apresentadas são relevantes e suficientes para apoiar a conclusão.
- Evite generalizações precipitadas e absolutistas.
- Esteja aberto a considerar pontos de vista diferentes.
- Seja honesto e ético em sua argumentação.
Explicação
A alternativa (C), "Apresentar uma conclusão que não é suportada pelos argumentos apresentados", é um exemplo de falácia lógica.
Análise das alternativas
- (A): Utilizar evidências científicas não é uma falácia, mas sim uma forma válida de apoiar um argumento.
- (B): Apelar para as emoções do público não é necessariamente uma falácia, mas pode ser uma estratégia persuasiva.
- (C): Apresentar uma conclusão não suportada pelos argumentos é uma falácia lógica, pois a conclusão deve ser uma consequência lógica dos argumentos apresentados.
- (D): Empregar estatísticas precisas não é uma falácia, mas sim uma forma de fornecer evidências concretas para apoiar um argumento.
- (E): Citar autoridades renomadas também não é uma falácia, pois pode ser uma forma de fornecer evidências de credibilidade e expertise.
Conclusão
Falácias lógicas são argumentos que parecem válidos, mas na verdade não são. Elas podem ser usadas intencionalmente para enganar o público ou podem ser cometidas sem intenção, por falta de atenção ou conhecimento. É importante estar ciente das falácias lógicas para poder identificá-las e evitá-las em nossos próprios argumentos.