Em um texto argumentativo, qual das alternativas abaixo se encaixa melhor como movimento argumentativo de sustentação?
(A) -
Apresentar evidências científicas para comprovar a veracidade de uma afirmação.
(B) -
Expor depoimentos pessoais ou relatos de terceiros para reforçar uma opinião.
(C) -
Utilizar falácias lógicas para tentar persuadir o leitor a aceitar uma ideia.
(D) -
Apelar para as emoções do leitor para influenciar sua opinião.
(E) -
Citar autoridades no assunto para dar credibilidade ao argumento.
Dica
- Utilize dados, estatísticas e fatos comprovados para apoiar suas afirmações.
- Cite especialistas e autoridades no assunto para dar credibilidade aos seus argumentos.
- Apresente exemplos concretos e ilustrativos para tornar seus argumentos mais claros e acessíveis.
- Utilize argumentos lógicos e coerentes, evitando falácias e contradições.
Explicação
A sustentação é um movimento argumentativo que visa reforçar a tese defendida pelo autor, apresentando evidências e argumentos sólidos. Nesse caso, a apresentação de evidências científicas é uma forma de sustentar a afirmação de forma objetiva e confiável.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam movimentos argumentativos diferentes:
- (B): Expor depoimentos pessoais ou relatos de terceiros é um movimento argumentativo de exemplificação.
- (C): Utilizar falácias lógicas é um movimento argumentativo falacioso.
- (D): Apelar para as emoções do leitor é um movimento argumentativo emotivo.
- (E): Citar autoridades no assunto é um movimento argumentativo de apelo à autoridade.
Conclusão
A sustentação é um movimento argumentativo fundamental para a construção de um texto argumentativo convincente. Ao apresentar evidências científicas, o autor confere solidez e credibilidade aos seus argumentos, aumentando as chances de persuadir o leitor.