Em qual dos textos argumentativos abaixo a evidência apresentada é mais confiável?
(A) -
Um artigo de opinião que cita um estudo científico publicado em uma revista acadêmica renomada.
(B) -
Um post de blog que apresenta opiniões pessoais e anedotas.
(C) -
Um discurso político que se baseia principalmente em emoções e apelos à ação.
(D) -
Uma notícia que cita fontes anônimas e informações não verificadas.
(E) -
Um ensaio que apresenta uma análise detalhada de dados estatísticos obtidos de uma pesquisa abrangente.
Explicação
A alternativa (A) apresenta evidências mais confiáveis porque cita um estudo científico publicado em uma revista acadêmica renomada. Revistas acadêmicas passam por um processo rigoroso de revisão por pares, o que significa que o estudo foi avaliado por especialistas na área e considerado válido e confiável.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam evidências menos confiáveis:
- (B): Os posts de blog geralmente apresentam opiniões pessoais e anedotas, que podem ser tendenciosas ou não confiáveis.
- (C): Os discursos políticos muitas vezes apelam para as emoções e são usados para persuadir, em vez de apresentar evidências confiáveis.
- (D): As fontes anônimas e as informações não verificadas podem ser duvidosas e difíceis de avaliar.
- (E): Embora os ensaios possam apresentar análises de dados estatísticos, é importante considerar a metodologia e a fonte dos dados para determinar sua confiabilidade.
Conclusão
A confiabilidade das evidências em um texto argumentativo é crucial para avaliar a validade dos argumentos apresentados. Ao avaliar a confiabilidade das evidências, considere a fonte, o método de pesquisa e o processo de revisão por pares para determinar o peso e a credibilidade dos argumentos.