Em qual das alternativas abaixo o argumento "reduzir o consumo de carne é essencial para combater as mudanças climáticas" é mais eficaz?
(A) -
esse argumento se baseia em evidências científicas que demonstram que a pecuária é responsável por uma parcela significativa das emissões de gases de efeito estufa.
(B) -
esse argumento apela para o senso comum, afirmando que reduzir o consumo de carne é uma forma óbvia de diminuir o impacto ambiental.
(C) -
esse argumento usa uma linguagem emocional para provocar culpa e vergonha em quem consome carne.
(D) -
esse argumento apresenta uma solução alternativa, sugerindo que as pessoas substituam a carne por proteínas vegetais.
(E) -
esse argumento recorre à autoridade de um especialista renomado no assunto, que defende a redução do consumo de carne.
Explicação e conteúdo completo
É grátis — cadastro e login sem custo
Faça login gratuitamente para ver a dica, explicação, análise das alternativas, conclusão e o plano de aula relacionado.
Entrar gratuitamenteJá tem conta? Entrar