Em qual das alternativas abaixo o argumento não é válido?
(A) -
a taxa de criminalidade aumentou desde a legalização das drogas.
(B) -
a pena de morte é um castigo cruel e desumano que não impede o crime.
(C) -
todos os seres humanos são iguais perante a lei, independentemente de sua raça, religião ou orientação sexual.
(D) -
não é possível provar a existência de deus, portanto, ele não existe.
(E) -
o aquecimento global é uma farsa criada por cientistas para ganhar dinheiro.
Explicação
O argumento (e) é inválido porque se baseia em uma falácia lógica conhecida como falácia da falsa causa. a afirmação de que o aquecimento global é uma farsa porque os cientistas ganham dinheiro com isso não tem nenhuma base em evidências ou raciocínio lógico.
Análise das alternativas
- (a): é um argumento válido que apresenta evidências para apoiar sua afirmação.
- (b): é um argumento válido que apresenta uma posição moral e um raciocínio lógico.
- (c): é um argumento válido que se baseia em um princípio fundamental de justiça e igualdade.
- (d): é um argumento inválido que se baseia em uma falácia lógica (ausência de evidências não é evidência de ausência).
- (e): é um argumento inválido que se baseia em uma falácia lógica (falsa causa).
Conclusão
É importante avaliar criticamente os argumentos e identificar falácias lógicas, como a falácia da falsa causa. argumentos inválidos podem levar a conclusões erradas e prejudicar o pensamento crítico.