Em qual das alternativas abaixo há um exemplo de falácia lógica?
(A) -
Um artigo de opinião que apresenta evidências científicas para apoiar seus argumentos.
(B) -
Um editorial que afirma que todas as pessoas que usam drogas são viciadas.
(C) -
Um ensaio que fornece argumentos detalhados e contra-argumentos sobre uma questão complexa.
(D) -
Uma carta ao editor que expressa uma opinião pessoal sem fornecer nenhuma justificativa.
(E) -
Um discurso político que apela às emoções do público mais do que à razão.
Dica
- Verifique se suas evidências são suficientes e representativas.
- Evite tirar conclusões precipitadas.
- Esteja atento aos vieses cognitivos que podem influenciar seu raciocínio.
- Busque feedback e críticas construtivas sobre seus argumentos.
Explicação
A falácia da generalização precipitada ocorre quando uma conclusão é tirada a partir de um número insuficiente ou não representativo de evidências. No caso da alternativa (B), o editorial afirma que todas as pessoas que usam drogas são viciadas, o que é uma generalização ampla baseada em evidências limitadas.
Análise das alternativas
As demais alternativas não apresentam exemplos de falácias lógicas:
- (A): Um artigo de opinião baseado em evidências científicas evita falácias lógicas.
- (C): Um ensaio que fornece argumentos e contra-argumentos demonstra pensamento crítico.
- (D): Uma carta ao editor sem justificativa não é necessariamente uma falácia lógica.
- (E): Um discurso político que apela às emoções pode não ser lógico, mas não é necessariamente uma falácia.
Conclusão
Falar lógicas são erros de raciocínio que podem prejudicar a validade de um argumento. É importante reconhecer e evitar essas falácias para construir argumentos fortes e credíveis.