Em um texto argumentativo, qual dos seguintes elementos é mais adequado para sustentar uma ideia ou posicionamento?

• Use citações diretas apenas quando elas forem relevantes e necessárias para apoiar o seu argumento.
• Certifique-se de que as citações diretas sejam precisas e sejam retiradas de fontes confiáveis.
• Cite as fontes corretamente, seguindo as normas acadêmicas de citação.
• Use as citações diretas com moderação e evite sobrecarregar o texto com muitas citações.

Uma citação direta de uma fonte confiável é uma evidência concreta que pode ser usada para apoiar um argumento ou posicionamento. Ela ajuda a dar credibilidade ao texto e a convencer o leitor da validade da ideia apresentada.

As demais alternativas não são adequadas para sustentar uma ideia ou posicionamento em um texto argumentativo:

• (B): Uma opinião pessoal sem fundamentação é apenas uma afirmação sem base factual ou evidência para apoiá-la.
• (C): Uma paráfrase de uma fonte duvidosa pode ser enganosa ou deturpar o significado original da fonte.
• (D): Uma suposição baseada em achismos é apenas uma especulação sem qualquer evidência para apoiá-la.
• (E): Um exemplo hipotético sem comprovação não é uma evidência válida para sustentar um argumento ou posicionamento.

Em um texto argumentativo, é fundamental utilizar evidências concretas e confiáveis para sustentar as ideias e posicionamentos apresentados. Citações diretas de fontes confiáveis são uma das formas mais eficazes de fazer isso, pois fornecem evidências concretas que podem ser verificadas pelo leitor.