Qual das seguintes afirmações sobre avaliar criticamente as fontes de informação é CORRETA?
(A) -
O viés de uma fonte nunca deve ser considerado ao avaliar sua credibilidade.
(B) -
A data de publicação é um fator irrelevante na avaliação da confiabilidade de uma fonte.
(C) -
A consistência interna de uma fonte é um indicador importante de sua confiabilidade.
(D) -
A autoria de uma fonte não influencia sua credibilidade.
(E) -
Nenhuma das alternativas acima está correta.
Explicação
A consistência interna de uma fonte refere-se à ausência de contradições ou incongruências dentro da própria fonte. Uma fonte com alta consistência interna é geralmente considerada mais confiável porque indica atenção aos detalhes e precisão por parte do autor.
Análise das alternativas
- (A): Incorreto. O viés de uma fonte pode indicar um interesse ou perspectiva particular que possa influenciar a apresentação das informações.
- (B): Incorreto. A data de publicação pode fornecer contexto sobre quando as informações foram criadas e se elas estão desatualizadas ou não.
- (C): Correto. A consistência interna ajuda a avaliar a confiabilidade de uma fonte.
- (D): Incorreto. A autoria de uma fonte pode fornecer informações sobre a qualificação e experiência do autor, o que pode influenciar a credibilidade da fonte.
- (E): Incorreto. A alternativa (C) está correta.
Conclusão
Avaliar criticamente as fontes de informação é essencial para identificar informações confiáveis e evitar a disseminação de desinformação. A consistência interna é um fator importante nessa avaliação, pois indica precisão e atenção aos detalhes por parte do autor.