Qual dos seguintes argumentos é inválido em um debate sobre a proibição de pesquisas com animais?
Explicação
A afirmação "Os animais não têm consciência e, portanto, não sentem dor ou sofrimento" é cientificamente incorreta. Estudos e evidências mostram que os animais têm capacidade de sentir dor e sofrimento de forma semelhante aos humanos. Portanto, esse argumento não é válido em um debate sobre a proibição de pesquisas com animais.
Análise das alternativas
As demais alternativas são argumentos válidos em um debate sobre a proibição de pesquisas com animais:
- (A): A proibição de pesquisas com animais é necessária para proteger os direitos dos animais.
- (B): As pesquisas com animais são importantes para o desenvolvimento de novos medicamentos e tratamentos.
- (D): As pesquisas com animais são uma forma de crueldade e exploração desnecessárias.
- (E): As pesquisas com animais têm levado a muitos avanços científicos que salvaram vidas humanas.
Conclusão
O argumento inválido (C) pode ser refutado com evidências científicas que demonstram a capacidade dos animais de sentir dor e sofrimento. Em um debate sobre a proibição de pesquisas com animais, é fundamental considerar todos os argumentos válidos e as evidências científicas disponíveis para tomar uma posição informada e responsável.