Qual das seguintes afirmações é uma técnica eficaz para sustentar uma posição em um debate?

(A) - 
 atacar pessoalmente o oponente.
(B) - 
 apresentar evidências confiáveis para apoiar seus argumentos.
(C) - 
 usar linguagem emocional e apelos para a emoção.
(D) - 
 falar mais alto que o oponente para intimidá-lo.
(E) - 
 recusar-se a reconhecer os argumentos válidos do oponente.

Explicação

Em um debate, o objetivo é convencer o público da validade de sua posição. para isso, é fundamental apresentar evidências confiáveis que apoiem seus argumentos. essas evidências podem incluir dados estatísticos, pesquisas científicas, testemunhos de especialistas ou exemplos concretos. ao apresentar evidências, você fortalece sua posição e torna mais difícil para o oponente contestá-la.

Análise das alternativas

As demais alternativas são técnicas ineficazes ou antiéticas que podem prejudicar sua credibilidade e enfraquecer sua posição:

  • (a): atacar pessoalmente o oponente é uma falácia ad hominem e desvia o foco do debate.
  • (c): usar linguagem emocional e apelos para a emoção pode persuadir o público emocionalmente, mas não fornece argumentos racionais.
  • (d): falar mais alto que o oponente é uma tática de intimidação que pode prejudicar sua imagem.
  • (e): recusar-se a reconhecer os argumentos válidos do oponente mostra falta de objetividade e impede o debate construtivo.

Conclusão

Para sustentar efetivamente uma posição em um debate, é essencial focar em apresentar evidências confiáveis e argumentos bem fundamentados. evite táticas antiéticas ou ineficazes que podem prejudicar sua credibilidade e enfraquecer sua posição.