Qual das opções abaixo é uma boa estratégia de persuasão em um debate?
(A) -
Apelar para as emoções do público, usando linguagem carregada e exageros.
(B) -
Falar rapidamente e interromper o oponente para não dar chance de resposta.
(C) -
Desqualificar o oponente com ataques pessoais ou insultos.
(D) -
Apresentar evidências concretas, fatos e argumentos bem fundamentados.
(E) -
Mudar de posição constantemente para confundir o público.
Explicação
Em um debate, o objetivo é convencer o público da validade de sua posição. Para isso, é necessário apresentar evidências concretas, fatos e argumentos bem fundamentados que sustentem sua posição. Apelar para as emoções, falar rapidamente, desqualificar o oponente ou mudar de posição constantemente não são estratégias eficazes de persuasão, pois não oferecem argumentos sólidos para convencer o público.
Análise das alternativas
- (A): Apelar para as emoções pode ser eficaz em alguns casos, mas não é uma estratégia sólida de persuasão.
- (B): Falar rapidamente e interromper o oponente não é uma boa estratégia, pois pode levar à perda de credibilidade.
- (C): Desqualificar o oponente com ataques pessoais ou insultos não é uma estratégia eficaz, pois pode alienar o público.
- (D): Apresentar evidências concretas, fatos e argumentos bem fundamentados é uma boa estratégia de persuasão.
- (E): Mudar de posição constantemente não é uma boa estratégia, pois pode levar à perda de credibilidade.
Conclusão
A persuasão em um debate depende da apresentação de evidências concretas, fatos e argumentos bem fundamentados. É importante evitar apelar para as emoções, falar rapidamente, desqualificar o oponente ou mudar de posição constantemente, pois essas estratégias não são eficazes para convencer o público.