Qual das alternativas abaixo é um exemplo de argumento falacioso?

O argumento "A pena de morte é uma forma eficaz de reduzir a criminalidade e deve ser aplicada em todos os casos de crimes graves" é falacioso porque não apresenta evidências científicas ou estatísticas para sustentar a afirmação de que a pena de morte é eficaz na redução da criminalidade. Além disso, o argumento ignora o fato de que a pena de morte é uma punição irreversível e que pode levar à execução de pessoas inocentes.

As demais alternativas apresentam argumentos válidos e bem fundamentados:

• (A) "A pena de morte é cruel e desumana, e não há evidências de que ela seja eficaz na redução da criminalidade." - Este argumento fornece evidências e razões para apoiar a afirmação.
• (B) "A pena de morte é um castigo justo para crimes hediondos, e é necessária para proteger a sociedade dos criminosos perigosos." - Este argumento também fornece evidências e razões para apoiar a afirmação.
• (C) "A pena de morte é uma violação dos direitos humanos e deve ser abolida em todos os países." - Este argumento apresenta uma posição moral e jurídica bem fundamentada.
• (D) "A pena de morte é uma forma de vingança e não contribui para a reabilitação dos criminosos." - Este argumento também apresenta uma posição moral e jurídica bem fundamentada.

Argumentos falaciosos são aqueles que apresentam informações ou razões falsas ou inválidas para apoiar uma afirmação. É importante aprender a identificar argumentos falaciosos para evitar ser persuadido por eles e para poder construir argumentos sólidos e bem fundamentados.